Такая энергия не только с трудом усваивается экономикой, но и предельно дорога, сообщает Vecher.kz.
Скептически настроенные к вопросу строительства атомной станции в Казахстане граждане в качестве другого варианта указывают на целесообразность развития возобновляемых источников энергии. В то же время профессор кафедры теоретической и ядерной физики КазНУ Федор Пеньков отмечает, что использование ВИЭ еще «не спасло ни одну страну».
– В настоящее время Германии (в прошлом году ФРГ полностью отказалась от атомной энергетики – Vecher.kz) выгоднее всего сжигать уголь для производства электроэнергии, тем, самым, использование данного вида топлива у них растет. Значительная часть расходов на эксплуатацию электростанций, работающих на буром угле, связана с необходимостью производить выплаты в рамках системы торговли квотами на выбросы углекислого газа, действующей в ЕС, – отметил профессор.
По словам ученого, доля же ветровых и солнечных электростанций там составляет около 47% генерации.
– Вместе с тем, такая энергия не только с трудом усваивается экономикой, но и предельно дорога. Из-за этого объекты тяжелой промышленности сейчас перемещаются в США или Китай, где ядерная энергетика ограничивает цены на электроэнергию.
Тем самым, международный опыт указывает на то, что Казахстану наиболее целесообразно строить АЭС, – резюмировал Федор Пеньков.
Референдум по строительству АЭС в Казахстане состоится 6 октября. Указ об этом Глава государства Касым-Жомарт Токаев подписал 2 сентября 2024 года.
